Kapten Kjöller på DN-skutan

Dagens Nyheter, smaka på ordet, Dagens Nyheter. Vilka associationer väcker det? För rätt så länge sedan nu skulle jag ha svarat journalistik, Christina Jutterström, Harry Schein, läsvärd om man hoppar över ledarsidan, tung, välskriven, höger(fast de låtsas de inte om de första 15 åren) och Bonnierägd. Dagens ungdom förstod nog bäst, och före alla andra, den rätta innebörden av just det ordet, Bonnier, ägd.

Men sedan kom Peter Wolodarski och Hanna Kjöller. Herr Wolodarski(jag kan helt enkelt inte låta bli att tänka på Mike Wazowski i Monsters Inc. när jag hör de där namnet). Wolodarski var ju mannen som på DN:s Opion grät ut om hur google är en parasit och svarade samtidigt med ett rungande ja, men säkert inte avsiktligt, alla som tidigare ställt sig frågande till om DN faktiskt var sådär helt ur tiden som de verkar. Sällan har man läst en kommentatorstråd som totalt sågat ett inlägg.

Sedan kom då Hanna Kjöller, smaka på namnet, Hanna Kjöller. Eller – varför ska ni gör det? Vad har mina, eller era associationer om Hanna Kjöllers namn, eller DN för den delen med saker och ting att göra? Visst, DN ger mig numer en fadd smak i munnen, men namnet i sig säger ju faktiskt ingenting, jag menar Dagens Nyheter är ju inte ett namn som speglar innehållet direkt. Jag kan associera Dagens Nyheter till gädda, för det var alltid på en uppslagen DN som min pappa rensade sin fiskefångst. Men detta betyder ju inte på något sätt att DN har något med just gädda att göra. De allra flesta av oss kan skilja på en högst privat association och vet att det inte har något med hur saker och ting egentligen är. Andra tycka inte kunna det. Det finns ett fint namn för det där när man inte kan skilja sina egna fantasier från vad som är verkligt.

Hur illa ställt är det med associationsbanorna när man blandar ihop pirater(vilka avser Kjöller, Piratpartiet, de som röstar på dem, männen bakom TPB, alla som fildelar, vad menar hon?) med en samling brutala rövare, mördare och kidnappare. Människor som skjuts och dödas av världsamfundets soldater, människor som själva skjuter och dödar andra hej vilt i den Indiska oceanen och som just nu har över 250 person som gisslan. Kjöller kallar dem kollegor till, och nu han hon preciserat sig och nämner Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg och Peter Sunde Kolmisoppi. När jag läser om en människa, vars hjärnvindlingar tycks helt obegripliga, vill man ju bara titta in där i skallen och se efter hur trådarna går. När man läser det Kjöller skriver är det med en ständig och otålig väntan på att förståndet någon gång ska kicka in, men man väntar förgäves, varje gång.

När Kjöller sedan går igång på Arbogafallet så är hon inte bara dåligt påläst, hon söker också på ett närmast sjukligt sätt helt obegripliga paralleller för att väcka obehagskänslor hos läsaren. Avsikten torde vara att ställa piratrörelsen i dålig dager men det hela framstår mest som ett illa skrivet inlägg i någon skoltidning från en bitter och försmådd elev. Vad Kjöller inte verkar har förstått är att det var Västmanlands Tingsrätt som tillgängliggjort materialet i fallet. Det material som fanns att ladda ner var offentlig handling tillhandahållen av Tingsrätten. Polismyndigheten och åklagaren i fallet hade kunnat handlat på ett annat sätt och belagt det hela med sekretess, eller om de så önskade, bara bilderna, med detta hade TPB inget att göra. Snarare är det alltså åklagaren som Kjöller bör vända sig till om hon är missnöjd. Lika lite som man kan hålla Telia, eller vilket bolag man nu använder för att ringa till Tingsrätten för att få ut de offentliga handlingarna, moraliskt skyldig för att det tillhandahåller materialet, så kan man döma TPB. Detta har gått helt förbi Kjöller. Det luktar om Hanne Kjöller, de stinker som Amerikansk valfilm, hon osar som O´Reilly hos Foxs. Men när man begåvats med en associationsförmåga som Kjöller, en helt utan logik eller sans och som med avsikt söker de galna och ohederliga, så blir det så klart fel. Varje gång.

Om Kjöller sedan använt sig av google, fast visst nej, DN skulle ju aldrig parasitera på någon annan, så hade hon också kunnat sätta sig in i resonemanget bakom tv-framträdandet. SVT har ju faktiskt bett om ursäkt för hur de handlade i fallet.

Jag kom på mig själv med att flera gånger tänka när jag läste inlägget att får hon betalat för att skriva det där. Och – ja, just så är det ju. Undrar just vad hon ska skriva om denna glada nyhet?

Dagens Nyheter och Hanna Kjöller har än en gång visat prov på att viljan att vilseleda och föra en skendebatt är de som driver dem på ett sätt man sällan skådat. Ju mer man ser av den här sidan av gammelmedias sista utpost, desto sämre tycker jag om den. Om dagens nyheter är att likställa rövargäng som mördar och kidnappar med en medborgarrörelse så är det inte dagens nyheter, då är det Dagens Nyheter, och det, det är något helt annat. Det är att var ägd, Bonnierägd.

Fler som tyckt till: Anders Widén, Focus, Badlands Hyena, Tankebrott, Second Opinion, Fridholm, Opassande, Isak Gerson och Marcus.

Uppdatering länk : Kristoffer Nolgren

Mer om Bonnier här.

About these ads